ЦОП «Бизнес против коррупции» поддержал защиту московского «Сенатор Клуба» и алтайского «Энергостроя»

Общественный совет Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» провел заседание, на котором эксперты рассмотрели два обращения по уголовным делам в отношении предпринимателей.

Об этом сообщает Криминал РУ

Первое обращение связано с представителем гостиничного бизнеса – генеральным директором ООО «Сенатор Клуб» (Москва) Ириной Якимук. Предпринимательницу обвинили в приготовлении к преступлению и мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Как сообщает пресс-служба ЦОП БПК, в апреле 2004 года Управление делами Президента Российской Федерации, принадлежащее ему ФГУ «Санаторий и Дом отдыха «Десна» (в настоящее время ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Десна») и ООО «Рескоровка» (в настоящее время ООО «Сенатор Клуб») заключили инвестиционный договор, в рамках которого предполагались как ремонт существующих корпусов санатория «Десна», так и строительство новых объектов.

Предполагалось, что в проект будет инвестировано свыше 9 млн долларов США. Деньги должны были последовать от ООО «Рескоровка». Право собственности на вновь построенные здания должно было распределяться в пропорции 60% – инвестору, 40% – в собственность РФ в лице санатория.

В 2009 году для расширения объёма инвестиций ООО «Рескоровка» заключило договор соинвестирования с ещё одной частной компанией – ООО «М.А.-Холдинг». «Рескоровка» в итоге вложила 278 млн руб., а «М.А.-Холдинг» – ещё 170 млн.

В 2015 году был подписан объект капитального строительства был принят заказчиком, а в 2016-м Мосгосстройэкспертиза выдал заключение о его соответствии требованиям техрегламентов и проектной документации.

После этого соинвестор переуступил право на построенное здание физическим лицам. Собственно говоря, в договоре соинвестирования содержался прямой запрет на это до момента распределения долей, и Якимук, руководившая ООО «Рескоровка», обращала внимание соинвестора на это нарушение.

Упомянутые физлица не смогли завершить оформление объектов в собственность, поскольку выяснилось, что земля, на которой они построены, относится к особо охраняемым территориям. Изменение её вида использования на строительство жилых зданий оказалось невозможным. Мосгосстройнадзор отказал в выдаче разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию.

В марте 2021 года в отношении Ирины Якимук было возбуждено уголовное дело. Предпринимательница подчеркивает, что конфликт разрешается в порядке арбитражного судопроизводства, факт выполнения договора соинвестирования был выполнен, что подтверждается судами нескольких инстанций. Якимук отрицает вину и отмечает, что не понимает, в чем суть мошенничества с её стороны.

Эксперты ЦОП БПК согласились, что гражданско-правовой спор необоснованно переведен в уголовную плоскость.

Второе обращение касалось директора ООО «Энергострой» (Алтайский край) Сергея Худорожко. Предпринимателю, который занимается электромонтажными работами, предъявили обвинение в мошенничестве.

ООО «Энергострой» заключило с федеральным казенным учреждением Упрдор «Алтай» три государственных контракта по устройству стационарного электрического освещения на автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт».

Управление ФСБ России по Алтайскому краю считает, что контракты исполнены ненадлежащим образом. По версии следствия, в ходе исполнения контрактов Худорожко представил заказчику подложные документы, тем самым причинив ему ущерб на сумму свыше 95 млн рублей. Кроме того, неустановленные сотрудники ООО «Энергострой» в рамках исполнения тех же контрактов организовали устройство закладных деталей, не отвечающих требованиям проектно-сметной документации по марке стали на общую сумму свыше 13 млн рублей.

Со своей стороны Худорожко отмечает, что все работы были выполнены в объёмах, предусмотренных госконтрактами. Заказчик принял их без каких-либо замечаний, и в суд с какими-либо исками к исполнителю не обращался. Кроме того, перед приемкой проводилась проверка специалистами строительного контроля и надзора.

Что касается второго эпизода, то проектная документация предоставляла возможность подрядчику использовать эквивалент, и металлоизделия были возведены на объекте в соответствии с чертежами и расчетами нагрузок. Как заявил предприниматель, из этих же материалов и по этой же технологии продолжают строиться другие объекты, что не вызывает у заказчиков никаких претензий.

Эксперты ЦОП БПК приняли решение инициировать экспертизу, с помощью которой Сергей Худорожко смог бы доказать свою позицию в суде.