В НАБУ еще два года назад были документы дела о хищениях в «оборонке»

Национальное антикоррупционное бюро получило от военной прокуратуры часть переписок участников коррупционного скандала Гладковского-Жукова-Рогозы еще в марте 2017 года.

Среди этих материалов, в частности были переписки Рогозы и Жукова, где они обсуждают Игоря Гладковского как третьего участника схемы.

«Цензор.НЕТ» опубликовал материалы, которые могут быть той самой перепиской Рогозы и Жукова.

«Мы не знаем, подлинные эти материалы или нет, однако у нас есть основания предположить, что это так, поскольку в этих текстах есть фрагменты, которые публиковал Бигус и достоверность которых подтвердил Генеральный прокурор Юрий Луценко», – отмечает издание.

При этом Жуков и Рогоза обсуждают Гладковского-младшего не просто как общего знакомого, а как соинвестора в их бизнесе по продаже запчастей заводам Укроборонпрома, и как человека, который влияет на работу государственного концерна и должен обеспечивать контракты, проплаты и вообще «решать вопросы».

Например, из материалов, обнародованных Цензор.Нет, известно, что в 2017 году в НАБУ была на руках вот такая часть переписки (это сообщение Рогозы Жукову от 03.02.2017).

Цензор.НЕТ

«Подключи Игоря. Вот не надо было ему отдавать все деньги – понимаешь, надо оставлять их всегда в конец, почему я остался терпилой? Почему я выполнив свою работу первее всех, взял при этом чужие деньги, а в юрисдикции Игоря погашения и подписания не выполняются мало того деньги он забрал первый и все! Ему уже не горит и сильно на**й не надо. Когда надо было шапки летели. Ты извини что тебе пишу ты же не хочешь что бы я ему прямо говорил. Но это не попацански что он меня не уважает! Ему пох я забрал деньги или нет а я хочу что бы было не по**й, как и тебе не по**й, ты бежишь зубами грызешь а он только когда ему нужны деньги. Он как 1,5 назад забрал бабки – но при этом я должен одалживать что бы закрывать везде дыры в том же НАБУ вот мне женя пишет третий день что ему надо деньги. Пож позвони ему пусть делает свою работу. Пусть звонит бабичу Глушко поднимает волну и кипишь. Пусть Букин дает деньги пож я хочу что бы погасили деньги нам срочно надо с тобой. Отгрузить раздатки забрать свои не заработанные деньги. Изменения за эмоции – но это уже не эмоции. Просто меня не уважает Игорь не думает о том, какие у нас с тобой проблемы!»

Доказательства того, что ГПУ два года назад передала часть материалов дела в НАБУ еще 5 марта опубликовал народный депутат Борислав Береза.

Для того чтобы закончить все разговоры о том подлинные переписки или нет используются у Денис Бигус в его расследовании,…

Gepostet von Borislav Bereza am Montag, 4. März 2019

Однако пресс-служба НАБУ быстро начала уверять, что переписка, обнародованная в сюжетах, ГПУ в НАБУ никогда не передавала. Это не соответствует действительности: часть приведенной выше переписки Рогозы с Жуковым, например, уже была процитирована в первой части расследования «Армия. Друзья.Бабки», сообщает 24 Канал.

В ходе брифинга директор НАБУ Артем Сытник на вопрос журналистов о том, были ли в переданных материалах данные о вероятном участии Гладковского, уклончиво отвечал, что «достаточных оснований для объявления подозрения господину Гладковскому не было» и что он не знает – что вообще есть в прокуратуре по этому делу, ведь до сих пор не истребовал все материалы. Почему, имея на руках доказательства причастности сына замсекретаря СНБО Сытник не истребовал эти материалы еще два года назад – директор НАБУ не объяснил.

На этом же брифинге Сытник утверждал, что переписок с сотрудниками Бюро в переданных материалах нет. Это также неправда, поскольку среди прочего НАБУ была передана переписка Рогозы со штатным детективом НАБУ Дмитрием Литвиненко (стр.30), а также с Андреем Калужинским (стр.30). 24 Канал отмечает, что именно Калужинский в 2017 году принимал от прокуратуры передачу материалов производства.

Также в отдельном комментарии после выхода последней части расследования, которая касалась правоохранительных органов, Сытник отметил, что «материалов, где была бы переписка якобы г-на Гладковского , якобы господина Жукова – этой переписки в антикоррупционном бюро не было». Это утверждение Сытника, как пишет 24 Канал, соответствует действительности лишь частично: переписок лично Гладковского в «передачи» из прокуратуры действительно не было, однако была и переписка Жукова с Рогозой (стр.35), из которой собственно и приведена большая цитата об участии Игоря Гладковского.



Источник: “https://inforesist.org/v-nabu-eshhe-dva-goda-nazad-byli-dokumenty-dela-o-hishheniyah-v-oboronke/”