"Сорос готовит "революцию тюльпанов" в Казахстане"



Вскоре после известных событий в Грузии - "революции роз" - Джордж Сорос в интервью американской газете "Los Angeles Times" признался, что хотел бы ее повторения в государствах Центральной Азии, входящих в состав СНГ - Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.

Несмотря на то, что в настоящее время отсутствуют реальные предпосылки и условия экспорта "бархатной революции" в нашу страну, хотя бы по той при-чине, что уровень жизни людей в Казахстане в целом выше, чем в других рес-публиках СНГ, а менталитет населения отличается завидной трезвостью и ми-ролюбием, сбрасывать со счетов данную угрозу нельзя.

Если внимательно присмотреться к реализуемым Фондом Сорос-Казахстан программам за последний год, то можно выявить их определенную закономер-ность.

Залогом успеха в Грузии и Украине стали не только организованность оппози-ции, но и ранее заложенный не без финансовой и методической помощи ино-странцев фундамент - высокий уровень коммуникационных связей между все-ми регионами страны, а также понятная для широких слоев населения агитация и пропаганда. Большую роль сыграло грамотное использование настроений людей по наиболее острым проблемам, в разрешении которых государство себя дискредитировало в глазах простых граждан. Для большинства республик СНГ - это ничто иное, как борьба с коррупцией!

Так вот, в прошлом году основными программами Фонда были "Kazakhstan Revenue Watch", "Местное самоуправление" и "Поддержка НПО", в рамках ко-торых реализовывались различные дорогостоящие проекты.

Во-первых, это проект "Открытый бюджет", который разработан в рамках про-граммы "Kazakhstan Revenue Watch". На первый взгляд цель его поистине бла-гая: добиться открытости и прозрачности процесса формирования и расходова-ния государственного и местных бюджетов, а также поставить под обществен-ный контроль доходы, полученные от продажи нефти и газа. Однако вместо конструктивного диалога с государством, фактически все свелось к односто-ронним нападкам Фонда и кормящихся за счет них отечественных обществен-ных деятелей на власти Казахстана. Более того, главной особенностью всех их заявлений по данному поводу является то, что они пронизаны тезисами о стре-мительном росте коррупции и замедлении темпов демократического развития. Посмотрите хотя бы их главный документ - Декларацию Коалиции граждан-ских сил (кстати, тоже созданной под чутким руководством Фонда Сорос-Казахстан) под названием "Нефтяные доходы - под контроль общества!" или материалы Открытого Форума Сороса "Роль Парламента в обеспечении кон-троля над доходами добывающей промышленности", прошедшего в июне 2004 года в г.Алматы. При этом четко определились три, можно сказать, объекта на-падок -Парламент куда оппозиция в силу провала на выборах не попала, но также Национальный нефтяной фонд и Правительство. Вся эта масштабная ак-ция проводилась при информационной поддержке средств массовой информа-ции, которые, не подозревая, сформировали нужное Фонду общественное мне-ние. Затем практически без изменений все это хозяйство подхватила партия "Ак жол" и вложила в свою предвыборную программу на парламентских выбо-рах, добавив немного эмоций и ярких красок о масштабах коррумпированно-сти. Вот только ответная реакция на этот раз была слабовата. Иностранцы не учли одно - на "разогрев" местного электората нужно больше времени, чем в Грузии и Украине, а также конкретные подтвержденные факты которых у них оказалось крайне мало.

Во-вторых, реализованный Фондом проект "Предвыборная дистанция" (про-грамма "Местное самоуправление"), якобы преследующий цель внедрить в по-литическую культуру казахстанского общества традиции открытого граждан-ского диалога и интерактивной политической коммуникации в избирательный период, позволил ему прощупать ситуацию и определить примерный алгоритм поведения в предвыборный период основных субъектов процесса - политиче-ских партий, неправительственных организаций и электората. Профинансиро-вав 15 казахстанских организаций с общим бюджетом в 60 тысяч американских долларов, Фонд Сороса получил исчерпывающую информацию о соответствии предвыборных программ партий с реальными ожиданиями избирателей, выявил слабые места их политики, а также определил политические настроения раз-личных социальных слоев населения. Можете не сомневаться, что отчет о про-деланной работе попал в посольство США в Казахстане, более того, не исклю-чено, что "с благословения" инструкторов от "демократии" он взят на воору-жение т. н. оппозицией.

В-третьих, в рамках поддержки НПО ежегодно реализуется проект "Школа НПО", целью которого является создание и укрепление т.н. "сети ресурсных центров". Другими словами это, как было выше сказано, образование устойчи-вых коммуникационных связей между лояльно настроенными к Фонду непра-вительственными организациями по всему Казахстану. Содержание подобных центров обходится примерно в 100 тысяч долларов США в год.

Это только один год деятельности Фонда Сороса, который уже более 10 лет в Казахстане. Фактически созданная им "пятая колонна", существующая на все сто за счет финансовых вливаний своего заокеанского сюзерена, подобна про-дукции двойного назначения. Она готова в любой момент перейти на "военные рельсы" и поддержать любую политическую силу, на которую укажет Сорос (за счет горизонтальных сетевых структур при содействии зарубежных неправи-тельственных организаций организована "оранжевая революция" в Украине).

Фонд всегда сможет собрать вокруг себя нужных людей. Не зря он так щедро дает гранты на обучение студентов и молодых специалистов за рубежом, мно-гие из которых подвергаются идеологической обработке и в последующем про-должают поддерживать связи с Фондом. Еще он охотно оплачивает поездки наших общественников и политиков-либералов в туже Европу или Америку, где ради получения дивидендов они унижают Казахстан, говоря о нашей стране как о "банановом" государстве. Отдельные СМИ за деньги и материальную помощь смотрят на Сороса как на благодетеля. Маленький пример. Редакция газеты "Assandi Times" (теперь газета "Республика") в 2003 году по программе "Media Support" получила от Фонда Сорос-Казахстан" оборудование в виде ри-зографа, компьютерной и иной оргтехники. Дабы не привлекать излишнего внимания, сделку провернули через неправительственную организацию "Жур-налисты в беде" (Розлана Таукина), причем половина выделенной материаль-ной помощи была разворована. В течение 2002 и 2003 годов газета "Соз" также получала деньги от Сороса на общую сумму в полутора миллиона тенге. О чем писалось на страницах этих газет и как ими воспевались "бархатные револю-ции" нам прекрасно известно. И после этого соровцы заявляют, что дистанци-рованы от политики.

Впереди нас ждут президентские выборы, указанные программы и проекты се-бя пока не исчерпали, а значит "пятая колонна" будет жить. Уверен, что "От-крытый бюджет" еще даст о себе знать. Тем более нынешний директор Фонда Дариуш Зитек явно симпатизирует тем, кто поносит Казахстан и делает это под видом расширения демократических процессов в нашей стране. Эта дружба началась еще во времена, когда он работал в ОБСЕ заведующим политического отдела, где отличался не свойственной для такой организации агрессивностью к законной власти. Став исполнительным директором Фонда Сорос-Казахстан весной 2003 года, Зитек ясно дал понять своим подчиненным, что готов идти на противостояние с властями при реализации программ.

Высокопарные же слова о большой пользе от деятельности Фонда Сороса для Казахстана лично меня не впечатляют. Не нужно его идеализировать. Для све-дения и размышления на досуге скажу, что в недалеком 2002 году Фонд Сорос-Казахстан, получив от ЮСАИДа грант в сумме 10 миллионов американских долларов на реализацию программы по борьбе со СПИДом и наркоманией, по-тратил его не по назначению. Дошло до того, что на эти деньги планировалось приобрести участок земли под новый офис.

Недавно еще выяснилось, что Сорос не платит налоги. Долг перед государст-вом составил 81 миллион тенге. Следуя букве закона, финансовая полиция воз-будила по данному факту уголовное дело, чтобы выяснить все обстоятельства данного правонарушения или даже преступления. Однако, считая себя лучше других, соровцы стали под крылышко американских дипломатов и попросили их защиты. Ответ был незамедлительным. Временный поверенный в делах по-сольства США в РК Марк Аскуино с декабря прошлого года отбивает пороги государственных органов и просит за Сороса, а зачастую и забыв о дипломати-ческой вежливости требует прекратить дело или иначе Штаты покажут вам "кузькину мать".

Такая заинтересованность государственных структур США в отстаивании "чес-ти" частного фонда может быть объяснена только одним. Государственный де-партамент возлагает большие надежды на ресурсы Сороса в решении задачи влияния на развитие политических процессов в Казахстане. С этой точки зре-ния возможно были правы власти России и Узбекистана выдавившие структуры Сороса из своих стран.