Горячий казахстанский август

В канун начала нового политического сезона в Казахстане произошло несколько событий, которые можно отнести к категории знаковых.





Они имеют различную природу, различаются по степени влияния на общественную ситуацию в РК, но в то же время их объединяет одно общее обстоятельство: даже в условиях социально-экономической неопределенности, Ак Орда по-прежнему удерживает контроль над ситуацией в стране, пытаясь через различные каналы выработать оптимальную стратегию действий на краткосрочную перспективу, поскольку очевидно, что все долгосрочные тренды окончательно определятся осенью, когда станет ясно, действительно ли Казахстан так успешно выходит из кризисной фазы.


Среди упомянутых выше событий на первый план с уверенностью можно поставить интервью ближайшего соратника и друга Рахата Алиева Альнура Мусаева, который заявил о полном разрыве с «венским сидельцем» и подтвердил, что именно Рахат Алиев был заказчиком похищения двух банкиров «Нурбанка». Можно полагать, что удар по экс-зятю был нанесен с той стороны, с которой он менее всего ожидал. Но какими бы ни были инструменты достижения этой цели со стороны казахстанских спецслужб, нужно признать, что эффект от заявления Альнура Мусаева превзошел все ожидания, по крайней мере вероятность любой формы контактов оппозиционных сил с Рахатом Алиевым теперь практически исключена. Можно констатировать, что «венский сиделец» дискредитирован окончательно и бесповоротно, хотя Астане расслабляться по этому поводу, очевидно, преждевременно.



Событие №2– это информационное сопровождение двух громких процессов против казахстанских журналистов, которые, как правило, объединяются в рамках некого общего тренда в формате взаимоотношений между властью и журналистским сообществом. Но при всем внутреннем сходстве, между ними существует довольно значительное отличие, связанное, прежде всего, с неравнозначностью фигур, пострадавших от представителей власти.


Если в ситуации с уральским журналистом, все его коллеги по медийному цеху выступили в защиту то по поводу фигуры главного редактора издания «Алмата-инфо» Рамазана Есергепова такого единства продемонстрировано не было. В любом случае, сводить все действия центральной и местной власти только лишь к желанию «прижать к ногтю» неугодных журналистов, вряд ли стоит. По крайней мере, в случае Есергепова можно найти множество подводных камней, о которые неизбежно разобьются линейные версии конфликта между властью и журналистом. Тем более что к концу августа подоспело еще одно громкое дело, связанное с иском нынешнего менеджмента «БТА-банка» к популярному изданию «Республика». Судя по всему, и здесь журналисты готовы к самому худшему, вплоть до возможного закрытия печатного органа и его полного перемещения в интернет-пространство.



Событие №3– это продолжающиеся аресты представителей крупных финансовых структур. Прежде всего, речь идет о экс топ-менеджере «Альянс банка»: Жомаре Ертаеве и привлечение в качестве свидетеля (?) Алексея Агеева, бывшего заместителя председателя правления. Подобный сценарий развития событий вряд ли для кого-то стал сенсацией. Силовики продолжили линию на расчистку «авгиевых конюшен» в банковской сфере.


Представители финпола утверждают, что следствием установлено, что банком в лице его председателя правления Ж. Ертаева пропагандирована выдача кредитных средств офшорных компаний на сумму 917,38 миллиона долларов. Впоследствии в связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по погашению кредитов дисконтные облигации США, стоимость которых возросла до 1,1 млрд долларов, были списаны со счета банка в пользу кредиторов. При этом операции по их списанию, как считает следствие, в бухгалтерской отчетности банка не отражались. Вот она – «черная дыра»! В сущности, в деле «Альянс банка» сохранилась единственная интрига, связанная с будущим Маргулана Сейсембаева, который чрезвычайно своевременно оказался за границей. Случайно ли? Ведь теперь несложно понять, что существует тысяча и одна причина, по которой он вряд ли будет стремиться к скорому возвращению на Родину. А как же так получилось? Или 30 августа, как и было обещано, знатный финансист вернется в родные пенаты?



Событие №4 – это два программных интервью, которые дали газете «Литер» Ермухамет Ертысбаев и Ерлан Карин. Два видных политика внятно высказались по двум горячим политическим сплетням – о пожизненном президентстве и досрочных выборах. Надо признать, что у Карина получилось убедительнее.Вот она, рука мастера: «Поэтому, объективно любые выборы, неважно, когда проходят они, с точки зрения их общей значимости, это уникальная возможность обсудить имеющиеся проблемы с «чистого листа», заключить на новых условиях так называемый Общественный договор между властью, бизнесом и обществом. Хотя еще раз повторю, экстренных причин для проведения досрочных выборов не вижу».


Это к вопросу о досрочных выборах. Имеющий глаза, да прочтет – 60 против 40, что не их будет, а если и состоятся, то это не результат внешнего давления, а объективный выбор самого Президента.


Уверенный тон интервью секретаря Нур Отан, судя по всему, был вызван президентским одобрением действий партийного менеджмента и опросами независимых исследовательских структур, где уровень узнаваемости «Нур Отана» — 92%, доверия – 65%, а потенциальная поддержка электората – 67%.


Хотя, в сложном аппаратном противостоянии, которое продолжается в Ак Орде поддержка Президента это, собственно говоря, и есть решающий фактор для Калетаева и его окружения. С другой стороны, за время работы в «антикризисном режиме» партия власти существенно поправила свое реноме, по крайней мере, определив внятную зону отвественности.


Главный «президентский соловей» был, видимо, несколько раздражен. По крайней мере, с оппозицией господин Ертысбаев «мириться» не стал: «Ни десять лет назад, ни сейчас, ни в будущем оппозиция не имеет никаких шансов. Оппозиция, в сущности, важный элемент западной культуры, который не привился на казахстанской почве. Даже в России не привился. Думаю, что в Грузии и в Украине без американской поддержки вряд ли бы оппозиция пришла к власти». Возможно, что многие эксперты согласятся с выводами президентского советника. Другое дело, что «теория заговора» опасная штука, есть соблазн все проблемы разом списать на происки внешних сил, хотя вполне очевидно, что большая часть вызовов и рисков, стоящих перед страной сугубо внутреннего свойства.




КОНТУР